Auteurs sturen
binnenkort twee brieven aan minister Bussemaker om het belang van Schrijvers
School Samenleving (SSS) te onderstrepen. Doel is het voorkomen dat SSS niet
langer wordt gesubsidieerd, zoals de Raad voor Cultuur adviseert.
De eerste brief is een initiatief van de werkgroep
jeugdboeken van de Vereniging van Letterkundigen en geschreven door Nanda Roep,
bestuurslid van de werkgroep. De brief is inmiddels ondertekend door ten minste
honderd schrijvers, vertalers en illustratoren van kinderboeken. De tweede
brief is geschreven door Geert Mak en, voor hij vorige week begon met het
verzamelen van handtekeningen, mede ondertekend door Adriaan van Dis, Annejet van der Zijl, Jan Brokken en Frank Westerman.
De kinderboekenauteurs wijzen in hun 'brandbrief' op het
leesbevorderende effect van de inspanningen van SSS. 'Door een schrijver voor de klas uit te
nodigen, wordt het lezen van boeken een levendige activiteit, mede vanwege de
ontmoeting met de maker van het boek. Kinderen voelen minder afstand tot de
geschreven teksten, want zij hebben nu de schrijver achter de woorden gezien en
gesproken.'
De SSS
stelt schrijvers bovendien in staat van hun pen te leven. 'Voor sommige auteurs is het zelfs
zo, dat zij dankzij deze groepsbezoeken een acceptabel niveau van inkomsten
kunnen behalen – en zodoende hun schrijversvak kunnen blijven uitoefenen.'
Immers: 'De meeste organisaties [komen] niet verder dan het aanvragen van de
meest bekende auteurs. Die zijn vaak niet beschikbaar. Stichting SSS helpt dan
bij het uitkiezen van een minder bekende – en wel beschikbare – auteur die ook
bij de organisatie zal passen.'
Mak wijst ook op de gunstige effecten van SSS voor
leesbevordering en haar inzet voor alle in plaats van alleen de populairste
schrijvers. Hij gaat daarnaast in op kritiek van de Raad voor Cultuur. 'Veel heil ziet de Raad
bijvoorbeeld in een ‘geautomatiseerd, digitaal “schrijverskeuze- en
bestelsysteem”’. Wie zoiets propageert heeft geen besef van de meerwaarde van
de SSS, die juist via telefonische gesprekken en gerichte vragen organisator en
auteur nauwkeurig op elkaar afstemt.'
Dat wil echter niet zeggen dat SSS perfect is. 'Het kind lijkt hier met het
badwater te worden weggegooid. Natuurlijk moet dat badwater worden ververst,
dat zien wij ook, en de nieuwe directie is dan ook hard bezig om de SSS wat
meer naar de moderne tijd te brengen.' Daarbij lijkt hij het streven van SSS om
zichtbaarder te worden te ondersteunen. ' Het grootste probleem van de SSS is
misschien wel haar bescheidenheid. De SSS maakt geen kabaal – vrij zeldzaam in
uw sector - maar doet al jarenlang gewoon haar werk, nuchter, degelijk en
betrokken.'
Directeur Anne Zeegers van SSS is blij met de initiatieven
van schrijvers. Op de site van VvL wordt gesuggereerd dat zij daar zelf de
motor achter is. Dat is volgens haar pertinent niet waar. 'Na het advies van de
Raad voor Cultuur ontstond met name onder jeugdboekenschrijvers enorme onrust.
Zij hebben mij wel gevraagd wat ze kunnen doen om ons te steunen. Toen heb ik
een aantal opties genoemd, waaronder een brief zodat OCW weet hoe schrijvers
over SSS denken. Meer niet.'
Voor Zeegers is de belangrijkste bijdrage van schrijvers
aan haar strijd voor behoud van subsidie dat zij voor de SSS-site een blog schrijven.
'Zij leggen daarin uit wat een schrijfbezoek is en wat daar bijzonder aan is,
omdat uit het advies blijkt dat de Raad van Cultuur daar geen duidelijk beeld
van heeft. Wij willen hiermee op een positieve manier het succes van ons werk
laten zien. We gaan in elk geval tot en met november door met het vullen van
het weblog.'
Naast de twee brieven van zo veel mogelijk auteurs zijn er
mogelijk ook schrijvers die op persoonlijke titel aan minister Bussemaker
hebben geschreven. In ieder geval heeft Vivian den Hollander dat gedaan. Haar
brief is op de Facebookpagina van SSS te lezen.
(Eerder gepubliceerd op Boekblad.nl, 19 jul)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten