Dit bericht
stond vorige week woensdag in alle media. Zelfs op Teletekst. Ik heb het nieuws
als eerste gebracht. Daar heb ik weinig eer in gelegd: Boekblad was getipt, ik was de freelancer van dienst die toevallig
gevraagd werd vervolgens de betrokkenen te bellen en een stukje te tikken. Maar
toch. Het is leuk om overal mezelf geciteerd te zien, al is mijn naam
natuurlijk nergens vermeld; zelfs die van Boekblad
nauwelijks. Overigens voorzag ik de reikwijdte van het nieuws onmiddellijk. Dat
ook leveranciers hun handen aftrokken van V&D, dát had ik op dat moment nog
nergens gelezen.
CB levert sinds 23 januari geen boeken
meer aan V&D. De logistiek dienstverlener heeft uitgevers gisteren
uitgebreide toelichting verschaft over de situatie bij het warenhuis.
CB heeft de
leverstop ingesteld nadat kredietverzekeraar Coface besloot de kredietlimiet
voor V&D op nul te zetten. Directeur Hans Willem Cortenraad benadrukt dat
het warenhuis geen betalingsachterstand heeft. 'Er staan alleen posten open die
niet vervallen zijn. Ze komen keurig netjes hun verplichtingen na.'
De openstaande
rekeningen zijn nog gedekt door de kredietverzekering van CB. Uitgevers zullen
geen schade leiden door een eventueel faillissement van V&D – 'anders dan
dat er weer een verkoopkanaal verdwijnt', zegt Cortenraad. Uitgevers die toch
willen blijven leveren doen dat voor eigen risico. 'Eigenlijk is er niet een
die tot nu toe gezegd heeft: dat wil ik graag.'
De Groep
Algemene Uitgevers (GAU) wacht nu de komende ontwikkelingen af. 'Het is anders
dan destijds met Polare dat vrijwel alleen boeken verkocht. Dit is een
grootwarenhuis waar boeken maar een klein onderdeel is,' zegt secretaris
Martijn David. 'Wij zitten niet aan tafel bij wat voor onderhandelingen dan
ook. Ik weet niet meer dan wat iedereen in de krant kan lezen.'
De GAU geeft
geen advies aan haar leden of ze wel of niet moet leveren voor eigen risico.
David: 'Het is aan ieder lid afzonderlijk om een afweging te maken.' Wel zegt
hij dat V&D een grotere boekverkoper is dan je zou denken. 'De keten heeft
nog altijd een behoorlijk aantal vestigingen, vaak in binnensteden, met
allemaal een boekenafdeling. Niemand zit erop te wachten dat die verdwijnen.'
(...)
Cortenraad zegt
dat hij verwacht dat 'je vandaag niet veel leveranciers zult zien aan de deur
bij V&D'. Maar hij merkt ook op dat de problemen bij V&D al langer
spelen dan dat het in de openbaarheid kwam. 'Het zijn nu vooral de
vastgoedeigenaren die aan de bel trekken.' Dat komt vermoedelijk omdat V&D
rekening blijft voldoen – ook die van CB.
(Eerder gepubliceerd op Boekblad.nl, 4 feb)
*****
Uit de
follow-up die ik daarna, samen met Mandy den Engelsman van Boekblad, maakte, dit:
V&D is als boekverkoper bij lange na
niet meer zo belangrijk als de keten warenhuizen ooit is geweest. Daar zijn
uitgevers volstrekt helder in. Dat de verkooppunten mogelijk verdwijnen wordt
wel betreurd.
Commercieel directeur
Marc Zwartjes van Ambo|Anthos noemt het zelfs een 'open deur' – zeggen dat het
belang van V&D niet meer is wat het was. 'Het is al zeker vijftien jaar aan
het teruglopen. Inmiddels is het teruggezakt naar een zeer bescheiden niveau.
Denk aan een procent of twee van onze totale omzet. Ik schat dat het voor veel
uitgeverijen daar zo'n beetje op neer komt. Wel wisselt het per genre. De
schade is dus te overzien, al blijft het een triest verhaal.'
Volgens hem
heeft V&D nauwelijks geïnvesteerd in de boekafdelingen. 'De boeken kwamen
op plaatsen terecht waar niet de meeste traffic werd gegenereerd. Het publiek
vond de boeken toen elders wel.' Het zou hem niet verbazen als V&D al voor
de uitspraak van de rechter in het kort geding van verhuurders vrijdag
surseance aanvraagt. 'En als er dan een doorstart komt, ligt het voor de hand
dat het zonder boeken zal zijn – of het moet ramsj of een prijzencircus zijn.'
Hoofd marketing en sales Nathalie Doruijter van Singel
Uitgeverijen wil niet zeggen voor hoeveel procent van de omzet V&D nog goed
is. 'Maar het is duidelijk dat het echt kleiner is geworden. Tot vijf, zes jaar
geleden ging je nog als vertegenwoordiger naar de winkels. Dat is nu
ondenkbaar. De boekafdelingen waren toen nog op de begane grond – en niet
weggestopt in de kelder of op zolder. Alleen voor grote namen als Maarten 't
Hart en Tessa de Loo zijn ze nog steeds belangrijker.'
Wel vindt Doruijter V&D nog steeds belangrijk vanwege
hun locatie. 'En omdat de boekafdelingen onderdeel zijn van warenhuizen die een
grote naam hebben. Als de V&D verdwijnt, verdwijnen daarmee veel plekken
waar duizenden mensen komen die en passant ook een boek meenemen.'
(Eerder gepubliceerd op Boekblad.nl, 4 feb)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten