Het antwoord op die vraag is natuurlijk: ja. Maar precies je vinger erop leggen lukt je nooit. Een ongrijpbaar mengsel van het medium waarin de recensent publiceert, de hoeveelheid grote namen die hij bespreekt, de diepgang van diens stukken en optredens op andere podia (waaronder jury’s) bepaalt de rangorde van de recensenten. En dan heb ik het alleen nog over de rangorde in het literaire wereldje. De rangorde kan van lezer tot lezer verschillen al naar gelang die het eens is met een recensent.
Sinds enkele maanden geeft NRC Handelsblad enig inzicht in de waarde die de krant zelf aan zijn recensenten hecht. Dankzij de introductie van de ballen – van nul tot vijf – waarin een recensent de samenvatting van zijn stuk moet uitdrukken. Door die ballen zou je zeggen: de drie boeken met de meeste ballen zijn de ‘boeken van de week’ die op de voorpagina van de boekenbijlage worden aangekondigd. Maar nee, boeken met vier ballen worden voor deze eer regelmatig gepasseerd door boeken met drie ballen. Ook in de editie van gisteren gebeurde het weer. Kennelijk zijn de vier ballen van de ene recensent minder waard dan drie ballen van een andere recensent.
Of kan de krant gewoon niet tellen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten