maandag 9 februari 2015

CB levert geen boeken meer aan V&D (Boekblad)

Dit bericht stond vorige week woensdag in alle media. Zelfs op Teletekst. Ik heb het nieuws als eerste gebracht. Daar heb ik weinig eer in gelegd: Boekblad was getipt, ik was de freelancer van dienst die toevallig gevraagd werd vervolgens de betrokkenen te bellen en een stukje te tikken. Maar toch. Het is leuk om overal mezelf geciteerd te zien, al is mijn naam natuurlijk nergens vermeld; zelfs die van Boekblad nauwelijks. Overigens voorzag ik de reikwijdte van het nieuws onmiddellijk. Dat ook leveranciers hun handen aftrokken van V&D, dát had ik op dat moment nog nergens gelezen.

CB levert sinds 23 januari geen boeken meer aan V&D. De logistiek dienstverlener heeft uitgevers gisteren uitgebreide toelichting verschaft over de situatie bij het warenhuis.

CB heeft de leverstop ingesteld nadat kredietverzekeraar Coface besloot de kredietlimiet voor V&D op nul te zetten. Directeur Hans Willem Cortenraad benadrukt dat het warenhuis geen betalingsachterstand heeft. 'Er staan alleen posten open die niet vervallen zijn. Ze komen keurig netjes hun verplichtingen na.'
De openstaande rekeningen zijn nog gedekt door de kredietverzekering van CB. Uitgevers zullen geen schade leiden door een eventueel faillissement van V&D – 'anders dan dat er weer een verkoopkanaal verdwijnt', zegt Cortenraad. Uitgevers die toch willen blijven leveren doen dat voor eigen risico. 'Eigenlijk is er niet een die tot nu toe gezegd heeft: dat wil ik graag.'
De Groep Algemene Uitgevers (GAU) wacht nu de komende ontwikkelingen af. 'Het is anders dan destijds met Polare dat vrijwel alleen boeken verkocht. Dit is een grootwarenhuis waar boeken maar een klein onderdeel is,' zegt secretaris Martijn David. 'Wij zitten niet aan tafel bij wat voor onderhandelingen dan ook. Ik weet niet meer dan wat iedereen in de krant kan lezen.'
De GAU geeft geen advies aan haar leden of ze wel of niet moet leveren voor eigen risico. David: 'Het is aan ieder lid afzonderlijk om een afweging te maken.' Wel zegt hij dat V&D een grotere boekverkoper is dan je zou denken. 'De keten heeft nog altijd een behoorlijk aantal vestigingen, vaak in binnensteden, met allemaal een boekenafdeling. Niemand zit erop te wachten dat die verdwijnen.'
(...)
Cortenraad zegt dat hij verwacht dat 'je vandaag niet veel leveranciers zult zien aan de deur bij V&D'. Maar hij merkt ook op dat de problemen bij V&D al langer spelen dan dat het in de openbaarheid kwam. 'Het zijn nu vooral de vastgoedeigenaren die aan de bel trekken.' Dat komt vermoedelijk omdat V&D rekening blijft voldoen – ook die van CB.
(Eerder gepubliceerd op Boekblad.nl, 4 feb)

*****
Uit de follow-up die ik daarna, samen met Mandy den Engelsman van Boekblad, maakte, dit:

V&D is als boekverkoper bij lange na niet meer zo belangrijk als de keten warenhuizen ooit is geweest. Daar zijn uitgevers volstrekt helder in. Dat de verkooppunten mogelijk verdwijnen wordt wel betreurd.

Commercieel directeur Marc Zwartjes van Ambo|Anthos noemt het zelfs een 'open deur' – zeggen dat het belang van V&D niet meer is wat het was. 'Het is al zeker vijftien jaar aan het teruglopen. Inmiddels is het teruggezakt naar een zeer bescheiden niveau. Denk aan een procent of twee van onze totale omzet. Ik schat dat het voor veel uitgeverijen daar zo'n beetje op neer komt. Wel wisselt het per genre. De schade is dus te overzien, al blijft het een triest verhaal.'
Volgens hem heeft V&D nauwelijks geïnvesteerd in de boekafdelingen. 'De boeken kwamen op plaatsen terecht waar niet de meeste traffic werd gegenereerd. Het publiek vond de boeken toen elders wel.' Het zou hem niet verbazen als V&D al voor de uitspraak van de rechter in het kort geding van verhuurders vrijdag surseance aanvraagt. 'En als er dan een doorstart komt, ligt het voor de hand dat het zonder boeken zal zijn – of het moet ramsj of een prijzencircus zijn.'
Hoofd marketing en sales Nathalie Doruijter van Singel Uitgeverijen wil niet zeggen voor hoeveel procent van de omzet V&D nog goed is. 'Maar het is duidelijk dat het echt kleiner is geworden. Tot vijf, zes jaar geleden ging je nog als vertegenwoordiger naar de winkels. Dat is nu ondenkbaar. De boekafdelingen waren toen nog op de begane grond – en niet weggestopt in de kelder of op zolder. Alleen voor grote namen als Maarten 't Hart en Tessa de Loo zijn ze nog steeds belangrijker.'
Wel vindt Doruijter V&D nog steeds belangrijk vanwege hun locatie. 'En omdat de boekafdelingen onderdeel zijn van warenhuizen die een grote naam hebben. Als de V&D verdwijnt, verdwijnen daarmee veel plekken waar duizenden mensen komen die en passant ook een boek meenemen.'
(Eerder gepubliceerd op Boekblad.nl, 4 feb)

Geen opmerkingen: